هل هو تحول برادايمي في حرب المائة عام على فلسطين؟- رشيد الخالدي

تدوين- ثقافات

نشر في: Mondoweiss

ترجمة: أحمد أبو ليلى

 

منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، كانت هناك خمسة عناصر تشير إلى أننا قد نشهد تحولاً نموذجياً  Paradigm Shift في حرب المئة عام التي شنت ضد الشعب الفلسطيني.

قبل ستة أسابيع، كان من الممكن أن يكون لهذا الحديث عنوان مختلف ويقدم محتوى مختلفًا بعض الشيء. كنت سأقدم بعد ذلك الخلفية التاريخية للحظة الحالية من خلال الإطار المنصوص عليه في كتابي، حرب المائة عام على فلسطين: تاريخ الاستعمار الاستيطاني والمقاومة. يشرح هذا الكتاب الأحداث التي شهدتها فلسطين منذ عام 1917 على أنها نتيجة للحرب التي شُنت على السكان الفلسطينيين الأصليين على مراحل مختلفة من قبل مجموعة متنوعة من القوى العظمى المتحالفة مع الحركة الصهيونية - وهي حركة كانت استعمارية استيطانية وقومية في نفس الوقت. وتحالفت هذه القوى فيما بعد مع الدولة القومية الإسرائيلية التي انبثقت عن تلك الحركة.

وما زلت أرى أن هذا الإطار هو أفضل طريقة لشرح تاريخ القرن الماضي وأكثر. وبالتالي، فإن هذا ليس صراعا قديما بين العرب واليهود، ولم يكن مستمرا منذ زمن سحيق. إنها نتاج حديث تمامًا لاقتحام الإمبريالية في الشرق الأوسط وصعود قوميات الدولة القومية الحديثة، العربية واليهودية على حد سواء. علاوة على ذلك، لم تكن هذه الحرب مجرد حرب بين الصهيونية وإسرائيل من جهة والفلسطينيين من جهة أخرى، حيث كان الفلسطينيون يحظون بدعم العرب وغيرهم من الجهات الفاعلة في بعض الأحيان. وقد اشتملت دائمًا على تدخل هائل من القوى العظمى إلى جانب الحركة الصهيونية وإسرائيل: بريطانيا حتى الحرب العالمية الثانية، والولايات المتحدة وقوى أخرى منذ ذلك الحين. لم تكن هذه القوى العظمى محايدة أبدًا، ولم تكن أبدًا وسيطًا نزيهًا، لكنها كانت ولا تزال أطرافًا فاعلة في هذه الحرب إلى جانب إسرائيل. بالنظر إلى هذه الحقائق، وبعيداً عن وجود أي تكافؤ بين الجانبين، فقد كانت هذه حرباً بين المستعمِر والمستعمَر، بين الظالم والمظلوم، وكان هناك دائماً اختلال كبير في التوازن بين الجانبين في فلسطين لصالح الصهيونية وإسرائيل.

إنه ليس صراعا قديما بين العرب واليهود، ولم يكن مستمرا منذ زمن سحيق. إنها نتاج حديث تمامًا لاقتحام الإمبريالية في الشرق الأوسط وصعود قوميات الدولة القومية الحديثة، العربية واليهودية على حد سواء.

ومع ذلك، في حين أعتقد أن هذا الإطار قد تم تعزيزه على مدى الأسابيع الستة الماضية من خلال المستوى العضلياتي للمشاركة الأمريكية والطبيعة المحدودة نسبيًا لمشاركة إيران والدول العربية، فقد نشهد تحولًا في النموذج بسبب العناصر الجديدة التي ظهرت منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر). وما أنا على وشك طرحه هو أمر مرحلي إلى حد كبير. كمؤرخ، أنا متردد في التنبؤ بكيفية تطور الأحداث. ولكن في ظل مسار هذه الحرب على مدى أكثر من قرن، فمن الواضح أن عناصر جديدة قد ظهرت ربما تشير إلى أن هذه الحرب تدخل مرحلة جديدة. إذ أود أن أفرد خمسة من هذه العناصر.

الأول، هو عدد القتلى في إسرائيل الذي يزيد عن 1200، وهو ثالث أعلى عدد في تاريخ البلاد. وقُتل أكثر من 800 مدني إسرائيلي، فضلاً عن أكثر من 350 من أفراد الجيش والشرطة، كل ذلك في غضون ما يزيد قليلاً عن يوم واحد. وقتل 64 جنديا إسرائيليا منذ ذلك الحين. وربما يكون هذا أعلى عدد من القتلى المدنيين الإسرائيليين على الإطلاق (قُتل 719 مدنياً في الانتفاضة الثانية على مدى أربع سنوات؛ وقُتل 719 مدنياً في الانتفاضة الثانية على مدى أربع سنوات)؛ فمعظم القتلى الإسرائيليين البالغ عددهم 6000 في عام 1948، وهو أعلى عدد من القتلى في أي حرب، كانوا من الجنود]. إن الخسائر في صفوف الجيش والشرطة الإسرائيلية، بالإضافة إلى تلك التي تكبدتها إسرائيل منذ بدء الغزو البري قبل عدة أسابيع، تجاوزت بالفعل 400 جندي. وسوف يقترب هذا قريباً من عدد الجنود الإسرائيليين الذين قتلوا أثناء الغزو الإسرائيلي للبنان في عام 1982 (عندما قُتل أكثر من 450 جندياً).

لا يملك المرء إلا أن يأمل في استبعاد نتيجة واحدة: وهي التطهير العرقي لجزء أو كل سكان قطاع غزة والضفة الغربية من خلال طردهم من فلسطين التاريخية إلى سيناء المصرية والأردن.

إن عدد القتلى الفلسطينيين الحالي الذي يتجاوز 11,500، مثل عدد القتلى في إسرائيل، ليس رقماً نهائياً بعد، وسوف يرتفع بسبب المعدلات المرتفعة للوفيات التي يمكن الوقاية منها بسبب الأمراض، ووفيات الأطفال، وأسباب أخرى، فضلاً عن الإضافة المحتملة لمعظم الوفيات، فهناك 2700 شخص في عداد المفقودين. وهذا يجعله بالفعل ثاني أعلى عدد من القتلى الفلسطينيين منذ عام 1948، عندما قُتل حوالي 20 ألف شخص، معظمهم من المدنيين، وربما يكون أعلى من عدد القتلى الفلسطينيين خلال الحرب الإسرائيلية على لبنان عام 1982، عندما قُتل 20 ألف شخص، أي أكثر من نصف عدد القتلى الفلسطينيين. منهم الفلسطينيون والباقي لبنانيون [خلال الانتفاضة الثانية قُتل نحو 5000 فلسطيني].

وأنا أقرأ هذه الإحصائيات المروعة كدليل على عنصر واحد مما يمكن أن يكون نقلة نوعية. لقد خلقت حصيلة الضحايا الإسرائيليين، وخاصة عدد المدنيين الذين قتلوا، صدمة مؤلمة ترددت أصداؤها في إسرائيل، وفي المجتمعات اليهودية في مختلف أنحاء العالم، وفي مختلف أنحاء الغرب. ومن المستحيل التنبؤ بتأثيراتها السياسية طويلة الأمد، ولكنها أثرت بالفعل بشكل كبير على عملية صنع القرار في الحكومتين الإسرائيلية والأميركية، الأمر الذي جعل كلا البلدين أكثر عدوانية وتعنتا. وفي الوقت نفسه، فإن التأثير السياسي طويل المدى لمثل هذا العدد الهائل من القتلى الفلسطينيين خلال فترة قصيرة، ليس فقط على الفلسطينيين، ولكن أيضًا على العالم العربي، وربما أبعد من ذلك، ولا يمكن حسابه أيضًا وقد يؤثر على السياسة الداخلية لإسرائيل وعلى العديد من الدول العربية، وكذلك على مستقبل إسرائيل في المنطقة.

ثانيا، يجب النظر إلى هذه الأرقام في سياق سمتين أخريين. الأولى، أن الهجوم المفاجئ الذي شنته حماس، وتغلب على الدفاعات الإسرائيلية، بما في ذلك هزيمة فرقة كاملة من الجيش الإسرائيلي (فرقة غزة)، والفشل الكامل لتكنولوجيا الاستخبارات والمراقبة الإسرائيلية، وذبح العديد من الإسرائيليين تمثل المرة الأولى التي تُشن فيها حرب بهذه الشراسة على الأراضي الإسرائيلية منذ عام 1948. وقد عانت إسرائيل من هجمات شديدة على سكانها المدنيين من قبل، من الصواريخ والمفجرين الانتحاريين، ولكن منذ عام 1948، كل الحروب الإسرائيلية الكبرى - 1956، 1967، حرب الاستنزاف 1968-1970، 1973، 1982، الانتفاضة الثانية، وجميع الحروب على غزة – دارت بشكل أساسي على الأراضي العربية. ولم يحدث شيء مثل هذا لإسرائيل منذ 75 عاما.

ثالثا، من السمات الأخرى، أن هذه الحرب تمثل انهيارًا مؤقتًا للعقيدة الأمنية الإسرائيلية. وكثيراً ما يُطلق على هذا اسم "الردع" خطأ، ولكنه في الواقع مستمد من العقيدة العدوانية التي تعلمها مؤسسو القوات المسلحة الإسرائيلية لأول مرة على يد خبراء بريطانيين في مكافحة التمرد مثل أوردي وينجيت. ويرى هذا المبدأ أنه من خلال الهجوم الوقائي أو بطريقة انتقامية بقوة ساحقة، يمكن هزيمة العدو بشكل حاسم، وترهيبه بشكل دائم، وإرغامه على قبول الشروط الإسرائيلية. وفيما يتعلق بغزة، كان هذا يعني قصف سكان غزة بشكل دوري وقتل أعداد كبيرة منهم لإجبارهم على قبول الحصار الذي استمر لمدة 16 عامًا.

يمكن العثور على الدليل القاطع الذي يثبت النوايا الخبيثة للبيت الأبيض في عهد بايدن في طلب الميزانية الذي قدمه مكتب الإدارة والميزانية بتاريخ 20 أكتوبر 2023 إلى الكونجرس للحصول على مليارات الدولارات للمساعدة العسكرية لأوكرانيا وإسرائيل

وأقول الانهيار المؤقت لهذا المبدأ، لأنه في حين كان ينبغي لما حدث في 7 تشرين الأول/أكتوبر أن يظهر إفلاسه التام، فمن الواضح أن المؤسسة الأمنية الإسرائيلية لم تتعلم شيئاً وضاعفت جهودها. ويبدو أنهم نسوا مقولة كلاوزفيتز بأن الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى. ومن الواضح أن القيادة الإسرائيلية ليس لديها هدف سياسي واضح في شن هذه الحرب، باستثناء الانتقام من الخسائر في صفوف المدنيين والهزيمة العسكرية المذلة في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والتي تم تقديمها على أنها استعادة "الردع". فبدلاً من تحديد هدف سياسي محدد لهذه الحرب، طرحت الحكومة الإسرائيلية وجيشها هدفاً مستحيلاً يتمثل في تدمير حماس، الكيان السياسي العسكري الإيديولوجي الذي ربما يمكن هزيمته عسكرياً ولكن لا يمكن تدميره بالتالي. وسواء تم إضعاف حماس أو تعزيزها في النهاية، وهو أمر لن نتمكن من معرفته حق معرفة إلا بعد انتهاء هذه الحرب، فلن يتم تدميرها كقوة سياسية وأيديولوجية طالما استمر الاحتلال والقمع للشعب الفلسطيني.

رابعا، هناك عنصر جديد آخر قد يكون جزءًا من التحول البرادايمي، وهو أنه بعد التعاطف الأولي الواسع النطاق مع إسرائيل عالميًا في البداية، كانت هناك ردود فعل سلبية شديدة تجاه الحرب الإسرائيلية على غزة. وكانت هذه هي الحال في مختلف أنحاء العالم العربي، وفي معظم البلدان الإسلامية، وفي أغلب أنحاء العالم (أو بالأحرى العالم الحقيقي، باستثناء الولايات المتحدة وعدد قليل من الدول الغربية). وكانت هناك ردود فعل سلبية كبيرة مماثلة حتى بين شرائح واسعة من السكان الأميركيين والأوروبيين. من المستحيل القول ما إذا كان رد الفعل هذا سيكون له تأثير دائم. ومن المؤكد أنه لم يكن له أي تأثير ملحوظ تقريبًا على سياسة إدارة بايدن المتمثلة في الدعم الشامل لإسرائيل الذي يرتقي إلى مستوى المشاركة النشطة في حربها على غزة، والذي قد يؤدي إلى التزام القوات الأمريكية بالقتال إذا، لا سمح الله، ويتطور الصراع إلى حرب أوسع نطاقا.

تزعم إسرائيل زوراً أنها تلتزم بالقانون الدولي الإنساني، على الرغم من أنها اعترفت صراحة، من خلال "مبدأ الضاحية" الذي أعلنه في عام 2007 الجنرال السابق غادي أيزنكوت، بأنها لا تفعل ذلك.

إن ردود الفعل في الدول العربية تثبت على الأقل الجهل المطلق من جانب صناع السياسات والنقاد الغربيين والإسرائيليين الذين زعموا باستهزاء أن "العرب لا يهتمون بفلسطين". وبتأكيدهم على ذلك بثقة، فقد أخطأوا في فهم المستبدين والفاسدين الذين يحكمون معظم الدول العربية وشعوبهم، والذين من الواضح أنهم يهتمون كثيرًا بفلسطين، حيث أطلقوا أكبر المظاهرات التي شهدتها معظم العواصم العربية منذ أكثر من اثنتي عشرة سنة. وكما كان بوسع أي مؤرخ جاد أن يقول لهم، فقد أبدت الشعوب العربية، على مدى أكثر من قرن من الزمان، اهتماماً عميقاً بفلسطين. من المستحيل أن نقول ما إذا كان رد الفعل السلبي القوي تجاه إسرائيل سوف يستمر، وما إذا كانت الأنظمة المناهضة للديمقراطية التي ابتليت بها المنطقة ستنجح في قمع التعبير عن هذه المشاعر ومتى. والأمر الواضح هو أنه سيتعين عليهم، في سياساتهم المستقبلية تجاه إسرائيل، أن يكونوا أكثر حرصًا مما كانوا عليه سابقًا في الأخذ في الاعتبار الدعم العاطفي لشعوبهم للقضية الفلسطينية.

خامساً: هناك عنصر خامس وأخير لهذا التحول البرادايمي المحتمل. إن التدابير غير المتكافئة التي تقدر بموجبها النخب والسياسيون الغربيون حياة الأشخاص ذوي البشرة السمراء أو العربية من ناحية، وحياة البيض أو الإسرائيليين من ناحية أخرى، قد ولدت جوًا سامًا في المساحات التي تهيمن عليها هذه النخب، مثل الساحة السياسية والشركات ووسائل الإعلام، والجامعات مثل كولومبيا. تنظر هذه النخب، والعديد غيرها، إلى المجازر التي يتعرض لها المدنيون الإسرائيليون على أنها تختلف جوهرياً عن المذابح التي ارتكبت بأكثر من اثني عشر ضعفاً ونفذت على المدنيين الفلسطينيين. لقد استشهد الرئيس بايدن صراحةً مرة أخرى بمعاناة المدنيين الإسرائيليين، وحدهم، في 15 تشرين الثاني (نوفمبر)، في حين قام في الوقت نفسه بتبرئة القصف الإسرائيلي لغزة، وكرر، بطريقته غير المتماسكة المميزة، نقاط الحديث الإسرائيلية الروتينية.

إن هذا النهج غير المتكافئ بشكل صارخ يشكل سلاحاً ذا حدين: ففي حين أنه قد يخدم إسرائيل على المدى القصير، إلا أن التحيز والمعايير المزدوجة المتأصلة فيه واضحة أمام العالم، وفي نظر شرائح متنامية من الرأي في الغرب، وخاصة الشباب. وينطبق هذا بشكل عام على جميع أولئك الذين لا يتأثرون بالعروض المتحيزة بشدة التي تقدمها وسائل الإعلام الرئيسية، والتي تقدم بشكل عام جميع الأخبار التي تراها إسرائيل مناسبة للطباعة. إن دعم 68% من الأمريكيين، بما في ذلك أغلبية كبيرة من الديمقراطيين، لوقف إطلاق النار في غزة، وهو الإجراء الذي تعارضه بشدة الحكومة الإسرائيلية وداعمتها في البيت الأبيض، يعد مؤشرًا على الأهمية، إن لم يكن نذيرًا بالتحول البرادايمي.

ومع ذلك، وعلى الرغم من الاستغلال السياسي الفج لمقتل المدنيين الإسرائيليين واختطاف الرهائن المدنيين، فمن الأهمية بمكان أن ندرك أن هذه القضايا تمثل مشكلة أخلاقية خطيرة، فضلاً عن مشاكل قانونية وسياسية، لمؤيدي الحقوق الفلسطينية. والعنصر الأخلاقي واضح: فالنساء والأطفال والمسنون وكل غير المقاتلين العزل لابد وأن يتمتعوا بالحماية في زمن الحرب. ويجب أن يكون الجانب القانوني واضحًا أيضًا. يمكن للمرء أن يختار عدم تطبيق معايير القانون الدولي الإنساني. ومع ذلك، إذا أراد أحد توظيفها، فيجب أن ينطبق على الجميع. تزعم إسرائيل زوراً أنها تلتزم بالقانون الدولي الإنساني، على الرغم من أنها اعترفت صراحة، من خلال "مبدأ الضاحية" الذي أعلنه في عام 2007 الجنرال السابق غادي أيزنكوت، الذي يشغل الآن منصب عضو في مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي، بأنها لا تفعل ذلك. وقد صرح قادة إسرائيل مراراً وتكراراً وبشكل علني بأنهم لا يلتزمون باثنين على الأقل من العناصر الأساسية للقانون الإنساني الدولي، وهما التناسب، الذي يتطلب ألا تكون الخسائر في الأرواح أو الممتلكات مفرطة مقارنة بالميزة المتوقعة من تدمير قوة عسكرية. الهدف والتمييز الذي يتطلب التمييز بين السكان المدنيين والمقاتلين. وفي هجماتها اليومية على غزة، كما حدث في مرات عديدة في الماضي، أظهرت إسرائيل تجاهلها التام لهذه المبادئ من خلال محو حياة أعداد لا حصر لها من المدنيين بدعوى سعيها لقتل أحد المسلحين أو المسلحين.

صحيح أنه بموجب القانون الدولي يحق للشعوب الواقعة تحت الاحتلال أن تقاوم، وهذا ينطبق بالطبع على الفلسطينيين. ومع ذلك، إذا أردنا المطالبة بتطبيق القانون الدولي الإنساني على إسرائيل، فيجب تطبيقه بالتساوي على الجهات الفلسطينية، ويجب على المرء أن يعترف بأنه على الرغم من انتهاكات إسرائيل الفاضحة لهذه القوانين، فإن انتهاكات حماس وغيرها يجب أن تخضع لنفس المعايير.

المشكلة السياسية هي أنه بينما تنتهك إسرائيل القانون الدولي الإنساني مع الإفلات التام من العقاب وبموافقة شاملة من الولايات المتحدة وبعض الحكومات الغربية، يتم استغلال الانتهاكات الفلسطينية للأخلاق والقانون الإنساني الدولي المتورطة في قتل واختطاف المدنيين، والتي تنتهك هذه المبادئ الأخلاقية والقانونية. وذلك لتشويه ونزع الشرعية عن القضية الفلسطينية برمتها، وليس مرتكبيها فقط. وكما هو واضح من ردود الفعل السلبية السياسية والإعلامية والمؤسساتية في الولايات المتحدة وأوروبا منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر) والتي ترتبط بالكامل بهذه الانتهاكات، كما رأينا في جامعة كولومبيا وفي جامعات أخرى، فإن النضال من أجل الحقوق الفلسطينية المستهدفة هو الذي يتمحور حول هذه الانتهاكات.

على الرغم من الاستغلال السياسي الفج لمقتل المدنيين الإسرائيليين واختطاف الرهائن المدنيين، فمن الأهمية بمكان أن ندرك أن هذه القضايا تمثل مشكلة أخلاقية خطيرة، فضلاً عن مشاكل قانونية وسياسية، لمؤيدي الحقوق الفلسطينية. والعنصر الأخلاقي واضح: فالنساء والأطفال والمسنون وكل غير المقاتلين العزل لابد وأن يتمتعوا بالحماية في زمن الحرب

إن ما يحدث في الفضاء السياسي والإعلامي والمؤسسي العدائي في الولايات المتحدة والغرب والذي يشغله الكثيرون منا له أهمية كبيرة. إذا قبلنا أن إسرائيل هي مشروع استعماري استيطاني (وكذلك مشروع وطني)، فإن الولايات المتحدة والغرب هما عاصمتها. وكما فهمت حركات التحرير الأيرلندية والجزائرية والفيتنامية والجنوب أفريقية، لم تكن مقاومة الاستعمار في المستعمرة كافية. كان من الضروري أيضًا كسب الرأي العام في المدن الكبرى، الأمر الذي غالبًا ما كان يتضمن فرض قيود على استخدام العنف، فضلاً عن استخدام الوسائل غير العنيفة (رغم صعوبة القيام بذلك في مواجهة العنف الهائل الذي يمارسه المستعمر). . وبهذه الطريقة انتصر الأيرلنديون في حرب الاستقلال من عام 1916 إلى عام 1921، وكيف انتصر الجزائريون في عام 1962، وكيف انتصر الفيتناميون والجنوب أفريقيون أيضاً. وفي المساحات السياسية والإعلامية العدائية التي يعمل فيها أولئك الذين يدعمون الحقوق الفلسطينية في الولايات المتحدة وأوروبا، يعد الوضوح المطلق بشأن هذه الأمور ضروريًا، ليس فقط لأسباب أخلاقية وقانونية، ولكن لأسباب سياسية أيضًا.

ورغم أنه من الواضح أنه من المستحيل التنبؤ بنتيجة هذه الحرب في هذه المرحلة، إلا أنها أدت على الأقل إلى التغييرات التي أشرت إليها. هل سيؤدي ذلك إلى تحولات عميقة في النماذج الإنسانية والسياسية؟ أرى ثلاثة أسئلة رئيسية:

1.) هل سيؤدي طرد مليون ونصف المليون إنسان من الجزء الشمالي من قطاع غزة، بما في ذلك مدينة غزة، والذي هو بالفعل نكبة جديدة من نوع ما، إلى التطهير العرقي الدائم لهذه المنطقة الشمالية؟

2.) هل سيقدم المجتمع الدولي، أو الولايات المتحدة (التي تتصرف في كثير من الأحيان كما لو أنها وحدها تشكل المجتمع الدولي)، حلاً سياسيًا أصليًا وجديدًا للصراع على أساس المساواة والعدالة؟

3.) أو، كما هو الأرجح، هل ستقوم ببساطة بإعادة تأسيس شكل ما من أشكال الوضع الراهن القمعي السابق المتمثل في الاحتلال وتطويق الفلسطينيين في مساحات أصغر وأصغر، في حين تضخ المزيد من الفورمالديهايد في الجثة المتعفنة لـ "الثنائيين" الذين ماتوا منذ فترة طويلة. حل الدولة"؟

من المستحيل الإجابة على هذه الأسئلة اليوم، على الرغم من أن تخميني هو أن الإجابات على التوالي قد تكون نعم للأول، ولا للثاني، ونعم للثالث.

ومع ذلك، لا يملك المرء إلا أن يأمل في استبعاد نتيجة واحدة: وهي التطهير العرقي لجزء أو كل سكان قطاع غزة والضفة الغربية من خلال طردهم من فلسطين التاريخية إلى سيناء المصرية والأردن. خلال زياراته الأولى إلى المنطقة بعد اندلاع الحرب، مارس وزير الخارجية أنتوني بلينكن، الذي كان يتصرف على ما يبدو كصبي مهمات لإسرائيل، ضغوطًا على حكام مصر والأردن والمملكة العربية السعودية لقبول هذه النتيجة. كلهم رفضوه بشكل حاسم. ومن خلال القيام بذلك، كانت هذه الحكومات تتصرف على أساس المصلحة الوطنية لدولها ولمصلحة الحفاظ على أنظمتها، ولكن أيضًا لمصلحة الفلسطينيين، الذين يعرفون من 75 عامًا من الخبرة المريرة أن إسرائيل لم تسمح أبدًا لمن طردته من فلسطين ليعود.

يمكن العثور على الدليل القاطع الذي يثبت النوايا الخبيثة للبيت الأبيض في عهد بايدن في طلب الميزانية الذي قدمه مكتب الإدارة والميزانية بتاريخ 20 أكتوبر 2023 إلى الكونجرس للحصول على مليارات الدولارات للمساعدة العسكرية لأوكرانيا وإسرائيل. ويشمل ذلك طلب تمويل تحت عنوان "مساعدة الهجرة واللاجئين" من أجل "الاحتياجات المحتملة لسكان غزة الفارين إلى البلدان المجاورة"، ومن أجل "النزوح عبر الحدود"، ومن أجل "متطلبات البرمجة خارج غزة".

وبقصر نظر إدارة بايدن في الانحياز الخانع إلى المجهود الحربي الإسرائيلي الذي ينطوي على العديد من جرائم الحرب المحتملة، والتي ليس لها نتيجة سياسية واضحة أو قابلة للتحقيق، يجب أن نضيف إلى ذلك حماقتها السياسية الداخلية. لقد تجاهلت بحزم المعارضة المتزايدة لدعمها غير المحدود لحرب إسرائيل على غزة من جانب العديد من مسؤوليها، فضلاً عن العناصر الأساسية في قاعدة الحزب الديمقراطي. ويتكون هذا إلى حد كبير من الناخبين الشباب، والعناصر الليبرالية والتقدمية في المجتمعات اليهودية والمسيحية، والعرب، والمسلمين، والعناصر القيادية من مجتمعات السود والأقليات الأخرى. ومع استمرار الهجوم الإسرائيلي على غزة بدعم كامل من الإدارة، فمن الصعب على نحو متزايد أن نرى كيف أن أعدادا كبيرة من هذه المجموعات، ولا سيما تلك الموجودة في الولايات المتأرجحة الحاسمة، سوف تصوت لصالح جوزيف بايدن في عام 2024.

وبالإضافة إلى الدعم الأميركي لإسرائيل في إجبار أكثر من مليون شخص على الخروج من شمال قطاع غزة، لولا المعارضة الحازمة (حتى الآن) من جانب عدد قليل من الحكومات العربية، لكان هناك مشاركة مشينة للولايات المتحدة في الحرب على غزة. مرحلة جديدة من عملية التطهير العرقي التي تمارسها إسرائيل ضد الفلسطينيين من وطنهم منذ 75 عاماً. لم نصل إلى هذه النقطة، ونأمل ألا نفعل ذلك أبدًا. ومع ذلك، في حين تم منعها حتى الآن من التواطؤ في تلك الفظائع المحددة، فقد انزلقت إدارة بايدن بالفعل إلى هاوية الانحطاط الأخلاقي من خلال دعم إسرائيل ماديًا في ذبح الآلاف من الفلسطينيين وجعل غزة غير صالحة للسكن، والتغاضي عن التطهير العرقي داخلها.