ترجمة تدوين| حقوق الفلسطينيين وحرية التعبير مترابطتان ارتباطًا وثيقًا

ترجمة: أحمد أبو ليلى

بقلم: لوري ألين

نشر في: Jaccobian

هذا الربيع، وبالتعاون مع معهد نايت للتعديل الأول في جامعة كولومبيا، رفعت ثلاثة فروع جامعية تابعة للجمعية الأمريكية لأساتذة الجامعات (AAUP) وجمعية دراسات الشرق الأوسط (MESA) دعوى قضائية لوقف سياسة إدارة ترامب المتمثلة في عمليات الترحيل الإيديولوجية التي تستهدف الطلاب والباحثين غير الأمريكيين المنخرطين في مناصرة القضية الفلسطينية. خسر المدعى عليهم - وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو، ووزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، وتود ليونز، القائم بأعمال مدير إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)، والرئيس دونالد ترامب - القضية. لم تُهزم قوى القمع بعد، لكن هذا النصر القانوني يُعدّ انتصارًا هامًا لمن يدعمون النضال الفلسطيني التحرري، ولمن يعارضون زحف الاستبداد في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ما تُظهره هذه القضية هو مدى الترابط الحقيقي بين هذين النضالين.

تُعدّ القضية القضائية الناجحة رفعها مؤخرًا أساتذة جامعيون ضد عمليات الترحيل الإيديولوجية التي تنفذها إدارة ترامب انتصارًا هامًا لمؤيدي التحرير الفلسطيني ومعارضي الاستبداد المتصاعد في الولايات المتحدة.

 

في 30 سبتمبر/أيلول 2025، أصدر القاضي ويليام ج. يونغ، البالغ من العمر أربعة وثمانين عامًا والمُعيّن من قِبَل رونالد ريغان، حكمًا في قضية رابطة أساتذة الجامعات الأمريكية ضد روبيو، ووصفه القاضي بأنه "ربما يكون أهم حكم يقع ضمن اختصاص هذه المحكمة الجزئية على الإطلاق". أجابت المحكمة بإيجاز على سؤال "ما إذا كان غير المواطنين المقيمين بشكل قانوني هنا في الولايات المتحدة يتمتعون فعليًا بنفس حقوق حرية التعبير التي يتمتع بها باقي الناس": "تجيب المحكمة على هذا السؤال الدستوري بشكل قاطع: نعم، يتمتعون بها".

وأكد الحكم أن هدف وتأثير سياسة الحكومة ضد أصحاب الآراء المؤيدة للفلسطينيين كانا، كما جادل المدعون في دعواهم، "بقصد... خلق مناخ من القمع والخوف في حرم الجامعات". ويُعدّ الحكم ضد هذه السياسة الحكومية دفاعًا واضحًا عن حماية التعديل الأول لحق حرية التعبير لجميع المقيمين القانونيين في الولايات المتحدة، بمن فيهم، وعلى وجه التحديد، أولئك الذين لا يعجبهم ما تفعله إسرائيل ويُعلنون ذلك. ,يؤكد الحكم عدم وجود "سياسة ترحيل أيديولوجية"، ولكنه يمضي قدمًا في تقديم تحليل للاستراتيجية السياسية للحكومة:

لم تكن نية الوزيرين [روبيو ونويم] المباشرة ترحيل جميع غير المواطنين المؤيدين للفلسطينيين، بسبب هذا الانتهاك الواضح للتعديل الأول، هي ما كان ليُثير احتجاجًا كبيرًا. بل إن نية الوزيرين كانت أكثر إثارةً للغضب - استهداف قلة للتعبير عن آرائهم، ثم استخدام قانون الهجرة والجنسية بأقصى صرامة (بطرق لم تُستخدم من قبل) لترحيلهم علنًا بهدف قمع احتجاجات الطلاب المؤيدين للفلسطينيين وإرهاب غير المواطنين (وغيرهم) المؤيدين للفلسطينيين في وضع مماثل لإسكاتهم لأن آراءهم غير مرغوب فيها.

وعلى الرغم من أن الإجراءات لم تصدر بعد، وتعهدت إدارة ترامب بالاستئناف، إلا أن القرار يحمل في طياته إمكانية ترك أثر سياسي كبير في دعم حركة التحرير الفلسطيني، إذا ما استفاد منه النشطاء. ويتعين على أولئك الذين يناضلون من أجل الحقوق الفلسطينية وضد الاستبداد الأمريكي أن يفهموا ذلك. فما دامت سيادة القانون قيمة يتمسك بها الناس، أو على الأقل يعلمون أنهم ملزمون بها، وما دام القضاة يتمتعون ببعض السلطة في الولايات المتحدة، فإن هذا الحكم يوفر سلاحًا لمحاربة كل متنمر في مجلس الإدارة، ومدير جامعة، وجاسوس في الفصل الدراسي، وموظف في دائرة الهجرة والجمارك يحاول إسكاتك.

إن الدوس الحكومي على حقوق الفلسطينيين وأنصارهم هو بمثابة حافة رقيقة من الإسفين الذي يتم من خلاله التراجع عن حقوق الجميع

أصبحت حملة القمع التي تطعن فيها رابطة أساتذة الجامعات الأمريكية ضد روبيو علنية، عمدًا، عندما انتشرت أنباء اعتقال الطلاب الذين دافعوا عن حقوق الفلسطينيين دوليًا بعد اعتقال محمود خليل في بهو سكنه الطلابي بجامعة كولومبيا. خليل، الفلسطيني الحاصل على البطاقة الخضراء والقيادي الجامعي، احتُجز في مركز احتجاز بولاية لويزيانا لأكثر من ثلاثة أشهر، مُهددًا بالترحيل لانتقاده إسرائيل ومشاركته في مظاهرات ضد حرب إسرائيل على غزة. اتهمته الحكومة زورًا بأنشطة معادية للسامية "تخلق بيئة معادية للطلاب اليهود"، وهو ما يدّعي الأمر التنفيذي رقم 14188 الصادر عن ترامب، والمتعلق بالتدابير الإضافية لمكافحة معاداة السامية، أنه يحاربها. وكما يُبرز حكم القاضي يونغ، صوّر الرئيس ترامب اعتقال خليل كتحذير مُخيف:

في 10 مارس/آذار 2025، نشر الرئيس على وسائل التواصل الاجتماعي: "بناءً على أوامري التنفيذية الموقعة سابقًا، اعتقلت دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) واحتجزت محمود خليل، الطالب الأجنبي المتطرف المؤيد لحماس، في حرم جامعة كولومبيا. هذا هو الاعتقال الأول من بين العديد من الاعتقالات القادمة".

لا يزال خليل مهددًا بالترحيل. في 12 سبتمبر/أيلول، سارع قاضي هجرة في لويزيانا إلى الحكم بترحيل خليل بناءً على ما يزعم محاموه أنها أسباب واهية وذريعة - أي في هذه الحالة أسباب سياسية - لكنهم استأنفوا الحكم، ويقاضي خليل للمطالبة بتعويضات.

وكانت لقطات اعتقال رميسة أوزتورك، الطالبة التركية في جامعة تافتس، على يد عناصر مقنعين من دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) في أحد شوارع سومرفيل بولاية ماساتشوستس، جزءًا من خطة الحكومة. وقد أثار اختطاف شابة واقتيادها في سيارة بدون لوحة بسبب مقال رأي في صحيفة طلابها ينتقدون موقف الجامعة من الاستثمارات مع إسرائيل تساؤلات لدى الكثيرين - بمن فيهم أشخاص في الولايات المتحدة ومن يفكرون في السفر إلى هناك - إلى أي مدى سيصل القمع الاستبدادي لحرية التعبير. ويُعلق القاضي يونغ في حاشية:

سواءً كان ذلك عن قصد أم لا، فإن صور عملاء فيدراليين ملثمين بملابس مدنية - عملاء مجهولي الهوية للحكومة الفيدرالية - وهم يختطفون شخصًا مسالمًا من شوارع بوسطن قد أثارت الخوف في نفوس المواطنين وغير المواطنين على حد سواء.

احتُجز خليل وأوزتورك وهُددا بالترحيل لأن الحكومة زعمت أن أنشطتهما وخطابهما المؤيد لفلسطين معاديان للسامية، وأنهما "سيُلحقان عواقب وخيمة محتملة بالسياسة الخارجية، وسيُهددان مصلحةً مُلِحّةً للسياسة الخارجية الأمريكية". يُظهر مُلخص الحكم للقضية صورةً قاتمةً لإعطاء الحكومة الأمريكية الأولوية لأجندة إسرائيل على حساب احترام الدستور. وكما لاحظ القاضي يونغ، فإن إدارة ترامب "تتبع بثباتٍ السياسة الخارجية لدولة إسرائيل".

يقدم هذا الحكم سلاحًا لمحاربة كل متنمر في قاعة مجلس الإدارة، ومدير الجامعة، وجاسوس الفصل الدراسي، وعميل مكاتب الهجرة الذي يحاول إسكاتك

يُعد حكم القاضي يونغ، المؤلف من 161 صفحة، لافتًا للنظر من نواحٍ عديدة. فهو زاخرٌ بالإشارات الأدبية والتاريخية؛ ومُشبعٌ بنبرة غضبٍ من انتهاكات الإدارات الأمريكية لمبادئ الديمقراطية - حيث استخدم صفة "مُسيئة" مرتين - ويتضمن ملاحظاتٍ بالكاد تُعبّر عن التهذيب حول تفسيراتها الخاطئة للقانون، وغضبًا من تجاهلها للدستور. إنه مليء بالنصائح الوطنية والتقدير لرؤية معينة للولايات المتحدة كـ"أمة عظيمة" لأن الأمريكيين "ما زالوا يمارسون تقاليدنا الحدودية المتمثلة في الإيثار من أجل مصلحتنا جميعًا". في خضم كل هذا التلويح الخطابي بالأعلام، هناك تصريحات مهمة لا تدعم فقط حق التعبير عن الرأي والتعبير المؤيد للفلسطينيين، بل تُسقط أيضًا ستار معاداة السامية المُستخدم لتبرير قمع انتقادات إسرائيل. يقتبس القاضي نفسه:

كما أشارت المحكمة أثناء المحاكمة، وتناقش ذلك بمزيد من التفصيل في أحكامها القانونية أدناه، فإن "الانتقادات الموجهة لدولة إسرائيل ليست معاداة للسامية، بل هي خطاب سياسي، خطاب محمي. حتى الانتقادات القوية... والحقيرة لدولة إسرائيل وسياساتها هي خطاب محمي... إن سلوك دولة إسرائيل، سواءً كان افتراضيًا أو مزعومًا، بما في ذلك ما يتعلق بجرائم حرب، أو إبادة جماعية،... هذه الأمور هي خطاب محمي... بموجب التعديل الأول لدستورنا".

دعواه هي واحدة من سلسلة دعاوى رفعتها رابطة أساتذة الجامعات الأمريكية (AAUP) وجماعات أخرى لتحدي سياسات ترامب ضد التعليم العالي. جاء حكم القاضي يونغ بعد فترة وجيزة من رفض جهود أخرى لترامب في المحاكم. في 3 سبتمبر 2025، حكم قاضٍ فيدرالي في بوسطن بأن الإدارة "استخدمت معاداة السامية كستار دخان لهجوم مستهدف بدوافع أيديولوجية على جامعات هذا البلد الرائدة" عندما جمدت مليارات الدولارات من أموال الأبحاث الفيدرالية. وقد استغل النشطاء الصهاينة في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا وأوروبا إعادة تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية لمساواة انتقاد إسرائيل بمعاداة السامية. وقد أظهرت التقارير المستندة إلى استطلاعات الرأي التي أجرتها المنظمات القانونية والأكاديمية والباحثون أن هذه المعادلة الزائفة بين معاداة السامية وانتقاد إسرائيل قد تم نشرها بسخرية كأداة سياسية للمضايقة والقمع في الولايات المتحدة وأوروبا وأستراليا. يستخدمه النشطاء الصهاينة لترهيب وإعاقة الطلاب وأعضاء هيئة التدريس والموظفين الحكوميين المؤيدين لفلسطين، والمشاركين في الأنشطة المدنية الممولة حكوميًا. والآن، بمساعدة باحثين ومحامين من رابطة أساتذة الجامعات الأمريكية (AAUP) وجمعية طلاب الشرق الأوسط (MESA)، أشار قاضٍ أمريكي إلى أن الأباطرة عارون، حتى لو حاول أتباعهم من دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) الاختباء وراء أقنعة وقمصان.

من خلال هذه القضية، اكتشف قاضٍ أمريكي ما يعرفه النشطاء الفلسطينيون منذ زمن طويل: أن انتهاك الحكومة لحقوق الفلسطينيين وأنصارهم هو بمثابة خرقٍ لحقوق الجميع. يأتي حكم القاضي يونغ في ما قد يكون نقطة تحول في الكفاح ضد الاستبداد والنضال من أجل الحقوق الفلسطينية، مما يُظهر مدى الترابط الوثيق بين هذين الكفاحين.

بالإضافة إلى هجماته على حرية التعبير والحرية الأكاديمية، يتبع ترامب نهجًا استبداديًا في ساحات متنوعة: إذ يُضعف القضاء، ويضيق الخناق على مكاتب المحاماة، ويُجوّع الجمهور ووسائل الإعلام المستقلة، ويضغط على الجماعات المدنية مثل "الصوت اليهودي من أجل السلام" والممولين الداعمين للقضايا التقدمية. كل هذا يزيد من صعوبة النضال من أجل العدالة الاجتماعية، ولم يكن القانون يومًا ساحة لعب متكافئة. ومع تعمق المحكمة العليا في جيب ترامب، من غير الواضح مدى قوة القانون كأداة في هذه المعارك.

لكن بدا أن القاضي يونغ يحث كل من يقرأ حكمه على مواصلة النضال: "لا دستورنا ولا قوانيننا تُطبّق نفسها بنفسها، و[ترامب] لا يستطيع فعل أي شيء تقريبًا حتى يقف شخص أو كيان متضرر ويقول له "لا"، أي يُقاضيه".

 

لوري ألين كاتبة وخبيرة في علم الإنسان تقيم في لندن ومؤلفة كتاب "تاريخ الأمل الكاذب: لجان التحقيق في فلسطين" الصادر مؤخراً.